(Mielipidekirjoitus julkaistu Satakunnan Kansassa 31.10.2013)<\/p>\n
Julkisuudessa on usein v\u00e4itetty, kuten Erkki Teikarikin kolumnissaan 22.10., ett\u00e4 Vihre\u00e4t heitt\u00e4\u00e4 kapuloita hyvinvoinnin rattaisiin. T\u00e4m\u00e4 nostaa esiin eritt\u00e4in t\u00e4rke\u00e4n kysymyksen siit\u00e4, mit\u00e4 on hyvinvointi? Vihre\u00e4 ideologia l\u00e4htee siit\u00e4, ett\u00e4 ilman elinkelpoista elinymp\u00e4rist\u00f6\u00e4 ei voi olla hyvinvointia. Elinkelpoisen elinymp\u00e4rist\u00f6n tulisi kuulua ihmisen perusoikeuksiin riippumatta siit\u00e4, miss\u00e4 p\u00e4in maapalloa h\u00e4n asustaa. Se halutaan turvata my\u00f6s tuleville sukupolville.<\/p>\n
Hyvinvointiin kuuluu paljon muitakin ulottuvuuksia kuin kulutus. Silti yhteiskuntamme mittaa hyvinvoinnin tasoa edelleen bruttokansantuotteella (BKT). Siis sill\u00e4, kuinka paljon kulutamme ja tuotamme tuotteita ja palveluita. Jos t\u00e4ysin yksisilm\u00e4isesti uskomme, ett\u00e4 hyvinvointimme lis\u00e4\u00e4ntyy yksinomaan kasvattamalla BKT:ta, eli talouskasvulla, niin Teikari on oikeassa. Onneksi yh\u00e4 useampi suomalainen on kanssamme sit\u00e4 mielt\u00e4, ett\u00e4 BKT ei ole nykyp\u00e4iv\u00e4\u00e4n soveltuva hyvinvoinnin mittari. Se kertoo vain kuinka paljon raha liikkuu, ei suinkaan sit\u00e4, kuka sit\u00e4 liikuttaa tai millaisia yhteiskunnallisia riskej\u00e4 se aiheuttaa.<\/p>\n
Suomen BKT on l\u00e4hes kaksinkertaistunut viimeisen kymmenen vuoden aikana. Onko siis suomalaisten hyvinvointi my\u00f6s kaksinkertaistunut? Ehk\u00e4 joidenkin, mutta tuskin kaikkien. Pienituloisin kansanosa j\u00e4\u00e4 t\u00e4ysin paitsi t\u00e4st\u00e4 hyvinvoinnin lis\u00e4yksest\u00e4. Hyvinvointi jakaantuu varsin ep\u00e4tasaisesti ja tuloerojen edelleen kasvaessa BKT:n lis\u00e4yskin menee l\u00e4hinn\u00e4 suurituloisimpien tulojen kasvattamiseen. Kuuluuko siis hyvinvoinnin kasvu vain harvoille ja valituille?<\/p>\n
Vihre\u00e4t haluavat nostaa yleiseen keskusteluun my\u00f6s ymp\u00e4rist\u00f6vaikutukset ja -riskit, joita BKT ei huomioi mill\u00e4\u00e4n tavoin. Onko BKT:n kasvattaminen niin t\u00e4rke\u00e4 tavoite, ett\u00e4 sen eteen ollaan valmiita ottamaan valtavia ymp\u00e4rist\u00f6riskej\u00e4? Riskien toteutuessa maksajia ovat yleens\u00e4 tavalliset kansalaiset, hy\u00f6dyt korjaa joku muu. Riskeist\u00e4 ei yleens\u00e4 haluta puhua. Asioita esiin nostavat syyllistyv\u00e4t \u201dhyvinvoinnin jarruttamiseen\u201d. Kokonaisuuden kannalta j\u00e4rkevi\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4 voidaan tehd\u00e4 kuitenkin vasta, kun kaikki asioihin liittyv\u00e4t riskit on arvioitu.<\/p>\n
Yhteiskuntamme tarvitsee kipe\u00e4sti uusia, BKT:ta parempia hyvinvoinnin mittareita, jotta poliittisten p\u00e4\u00e4t\u00f6sten todellisia vaikutuksia ihmisten el\u00e4m\u00e4nlaatuun voidaan arvioida. Yksi t\u00e4llainen mittari on \u201daidon kehityksen indikaattori\u201d GPI. Se ottaa enemm\u00e4n huomioon yksityisten ihmisten talouden kehittymisen, sek\u00e4 talouden kest\u00e4vyyden. Suomelle GPI indeksi\u00e4 on alettu laskea Tilastokeskuksessa jo vuonna 2008, mutta media ei tunnu olevan kiinnostunut asiasta. Ehk\u00e4 siksi, ett\u00e4 GPI on k\u00e4\u00e4ntynyt laskuun jo vuoden 1990 paikkeilla. Taloutemme ei siis ole kest\u00e4v\u00e4ll\u00e4 pohjalla eik\u00e4 tuota hyvinvointia kaikille. Vihre\u00e4t toivovat, ett\u00e4 valtion taloutta ryhdyt\u00e4\u00e4n pian ohjaamaan jonkun BKT:ta paremman mittarin avulla. Haluamme yhteiskunnan, jossa edistet\u00e4\u00e4n todellista hyvinvointia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
(Mielipidekirjoitus julkaistu Satakunnan Kansassa 31.10.2013) Julkisuudessa on usein v\u00e4itetty, kuten Erkki Teikarikin kolumnissaan 22.10., ett\u00e4 Vihre\u00e4t heitt\u00e4\u00e4 kapuloita hyvinvoinnin rattaisiin. T\u00e4m\u00e4 nostaa esiin eritt\u00e4in t\u00e4rke\u00e4n kysymyksen siit\u00e4, mit\u00e4 on hyvinvointi? Vihre\u00e4 ideologia l\u00e4htee siit\u00e4, ett\u00e4 ilman elinkelpoista elinymp\u00e4rist\u00f6\u00e4 ei voi olla hyvinvointia. Elinkelpoisen elinymp\u00e4rist\u00f6n tulisi kuulua ihmisen perusoikeuksiin riippumatta siit\u00e4, miss\u00e4 p\u00e4in maapalloa h\u00e4n asustaa. […]<\/p>\n","protected":false},"author":535,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-30","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mielipidekirjoitukset"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ehdokkaat.vihreat.fi\/minna.haavisto\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ehdokkaat.vihreat.fi\/minna.haavisto\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ehdokkaat.vihreat.fi\/minna.haavisto\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ehdokkaat.vihreat.fi\/minna.haavisto\/wp-json\/wp\/v2\/users\/535"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ehdokkaat.vihreat.fi\/minna.haavisto\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/ehdokkaat.vihreat.fi\/minna.haavisto\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":36,"href":"https:\/\/ehdokkaat.vihreat.fi\/minna.haavisto\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30\/revisions\/36"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ehdokkaat.vihreat.fi\/minna.haavisto\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ehdokkaat.vihreat.fi\/minna.haavisto\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ehdokkaat.vihreat.fi\/minna.haavisto\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}