(Mielipidekirjoitus julkaistu Satakunnan Kansassa 17.12.2014)<\/p>\n
Elinkeinoel\u00e4m\u00e4n keskusliitto julkaisi 9.12. oman reseptins\u00e4 Suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan pelastamiseksi. Sen ydin on tuloverotuksen voimakas alentaminen ja reilut julkisen sektorin menoleikkaukset. \u00c4kkiselt\u00e4\u00e4n veronkevennykset saattavat kuulostaa hyv\u00e4lt\u00e4. Mutta kun tarkemmin asiaan perehtyy, alkaakin jo pelottamaan.<\/p>\n
Tuloverotustahan on viimeisten hallitusten aikana alennettu jo merkitt\u00e4v\u00e4sti. Miss\u00e4 ovat n\u00e4iden alennusten vaikutukset? Tavallisen palkansaajan pussissa ne eiv\u00e4t tunnu, sill\u00e4 samaan aikaa kunnat ovat joutuneet korottamaan kunnallisverojaan pysty\u00e4kseen yll\u00e4pit\u00e4m\u00e4\u00e4n kuntalaisten palveluita. Verotus onkin siis siirtynyt vain valtion progressiivisesta verotuksesta kuntien tasaveroon, mik\u00e4 on tarkoittanut veronkevennyksi\u00e4 l\u00e4hinn\u00e4 vain suurituloisille.<\/p>\n
T\u00e4m\u00e4k\u00f6 on EK:n tavoite? Ei, nyt EK haluaa est\u00e4\u00e4 kunnallisveron korotukset asettamalla kunnille vero\u00e4yrikaton. Samalla kun valtio leikkaisi merkitt\u00e4v\u00e4sti kunnille maksettavia valtionosuuksia, sen halutaan est\u00e4v\u00e4n kuntia ker\u00e4\u00e4m\u00e4st\u00e4 rahoitusta palveluille kunnallisverolla. Palveluita olisi siis yksikertaisesti karsittava. T\u00e4m\u00e4 veisi k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 kunnilta viimeisenkin oikeuden m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 itse mihin rahansa k\u00e4ytt\u00e4\u00e4, sill\u00e4 jo nyt l\u00e4hes kaikki palvelut joita pystyt\u00e4\u00e4n tuottamaan, ovat lakis\u00e4\u00e4teisi\u00e4.<\/p>\n
Jotta lis\u00e4\u00e4 voidaan s\u00e4\u00e4st\u00e4\u00e4, tarvitaan norminpurkutalkoita ja lakis\u00e4\u00e4teisten teht\u00e4vien v\u00e4hent\u00e4mist\u00e4. Kuulostaa hyv\u00e4lt\u00e4, vai kuulostaako? Mist\u00e4 palveluista olisimme valmiita luopumaan ja kysyt\u00e4\u00e4nk\u00f6 t\u00e4ss\u00e4 edes kansalaisten mielipidett\u00e4? Ent\u00e4 mink\u00e4 laajuisista teht\u00e4vist\u00e4 t\u00e4ss\u00e4 on kysymys? Summa, jolla EK esitt\u00e4\u00e4 kuntien teht\u00e4vien karsimista, 3 mrd euroa, tarkoittaisi Porin mittakaavassa (asukaslukuun suhteutettuna) n. 45 milj. euron leikkauksia vuodessa. T\u00e4m\u00e4 summa on enemm\u00e4n kuin esim. koko Porin p\u00e4iv\u00e4hoitotoiminnan vuosibudjetti. Jos summa haluttaisiin s\u00e4\u00e4st\u00e4\u00e4 henkil\u00f6st\u00f6\u00e4 v\u00e4hent\u00e4m\u00e4ll\u00e4, tarkoittaisi se esim. kaikkien vanhuspalveluiden parissa ty\u00f6skentelevien irtisanomista.<\/p>\n
Voitaisiinko s\u00e4\u00e4st\u00f6tavoite saavuttaa turhaa hallinnointia karsimalla? Ei. Vaikka Porista irtisanottaisiin kaikki kaupungin hallinnossa ty\u00f6skentelev\u00e4t, ei s\u00e4\u00e4st\u00f6tavoitteeseen viel\u00e4 p\u00e4\u00e4st\u00e4isi. Kysymys ei siis olisi mist\u00e4\u00e4n pienist\u00e4 teht\u00e4vien uudelleenj\u00e4rjestelyist\u00e4 vaan massiivisesta julkisten palveluiden alasajosta. T\u00e4llaisista veronkevennyksist\u00e4 ei siis en\u00e4\u00e4 selvitt\u00e4isi pikkukoulujen lakkauttamisilla ja pienimpien teht\u00e4vien siirt\u00e4misill\u00e4 vapaaehtoisten hartioille.<\/p>\n
T\u00e4m\u00e4k\u00f6 on se resepti, jolla hyvinvointi turvataan? Pist\u00e4\u00e4 kyll\u00e4 kysym\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 kenen hyvinvointi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
(Mielipidekirjoitus julkaistu Satakunnan Kansassa 17.12.2014) Elinkeinoel\u00e4m\u00e4n keskusliitto julkaisi 9.12. oman reseptins\u00e4 Suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan pelastamiseksi. Sen ydin on tuloverotuksen voimakas alentaminen ja reilut julkisen sektorin menoleikkaukset. \u00c4kkiselt\u00e4\u00e4n veronkevennykset saattavat kuulostaa hyv\u00e4lt\u00e4. Mutta kun tarkemmin asiaan perehtyy, alkaakin jo pelottamaan. Tuloverotustahan on viimeisten hallitusten aikana alennettu jo merkitt\u00e4v\u00e4sti. Miss\u00e4 ovat n\u00e4iden alennusten vaikutukset? Tavallisen palkansaajan pussissa ne […]<\/p>\n","protected":false},"author":535,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-44","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mielipidekirjoitukset"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ehdokkaat.vihreat.fi\/minna.haavisto\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ehdokkaat.vihreat.fi\/minna.haavisto\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ehdokkaat.vihreat.fi\/minna.haavisto\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ehdokkaat.vihreat.fi\/minna.haavisto\/wp-json\/wp\/v2\/users\/535"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ehdokkaat.vihreat.fi\/minna.haavisto\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ehdokkaat.vihreat.fi\/minna.haavisto\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":45,"href":"https:\/\/ehdokkaat.vihreat.fi\/minna.haavisto\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44\/revisions\/45"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ehdokkaat.vihreat.fi\/minna.haavisto\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ehdokkaat.vihreat.fi\/minna.haavisto\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ehdokkaat.vihreat.fi\/minna.haavisto\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}